Les premiers tests de l’Apple Watch ont été publiés aujourd’hui. D’un journaliste à un autre, les réactions diffèrent largement. Certains en sont fans, d’autres sont plus sceptiques. Dans tous les cas, tous s’accordent que la montre connectée Apple soit la meilleure smartwatch actuellement sur le marché.
Si l’autonomie de la batterie semble être moins gênante que ce que l’on pensait (elle passe sans problème la journée), les applications mobiles déçoivent, en particulier au niveau de leur réactivité. Apple a d’ores et déjà promis une mise à jour logicielle pour améliorer ça dans les mois à venir. Le vrai point fort que tous ont relevé : Apple Pay, qui permet de payer en quelques secondes sans avoir à sortir son portefeuille. Vous pouvez retrouver toutes les caractéristiques de l’Apple Watch dans notre fiche.
Ci-dessous, plusieurs extraits des quelques tests de journalistes.
The Verge (Nilay Patel)
L’éditeur de The Verge reconnait que l’Apple Watch est probablement la plus performante des montres connectées sur le marché, mais elle est loin d’être parfaite. Il reproche à la firme de Cupertino d’avoir voulu être trop ambitieux en voulant proposer un maximum de fonctionnalités tout en oubliant souvent la qualité.
Dixit Nilay, la navigation est compliquée et plutôt lente (lags) et l’utilisation est assez restreinte (inutile au réveil, impossible à maîtriser quand on a quelque chose en main…). Le grand point positif de la smartwatch est l’Apple Pay, qui permet de payer facilement sans avoir à sortir son portefeuille (ndlr : il faut que le commerçant accepte ce type de paiements…). Siri et le système de réponse pré-enregistrées ne sont pas d’une grande qualité, en particulier dans un environnement bruyant. En revanche, le journaliste souligne que la batterie n’est jamais tombée en rade au courant de la journée pendant toute la semaine où il a utilisé la montre (rechargement le soir obligatoire).
“There’s no question that the Apple Watch is the most capable smartwatch available today. It is one of the most ambitious products I’ve ever seen; it wants to do and change so much about how we interact with technology. But that ambition robs it of focus: it can do tiny bits of everything, instead of a few things extraordinarily well. For all of its technological marvel, the Apple Watch is still a smartwatch, and it’s not clear that anyone’s yet figured out what smartwatches are actually for.”
Re/Code (Lauren Goode)
Re/Code a voulu proposer un avis féminin sur la montre connectée Apple. En tant que grande testeuse de smartwatch, l’Apple Watch est la plus convaincante. Elle regrette cependant que le design reste un peu trop “geekie / tech” avec un écran qui ressemble vraiment à un mini-iPhone sur le poignet.
Après seulement quelques jours d’utilisation, Lauren s’est enfin familiarisé avec la montre, un temps selon elle assez raisonnable pour apprendre à maîtriser un nouveau produit. La navigation est fluide, et bien que la bibliothèque d’applications soit encore en cours de développement, elle n’a pas été gênée par les lenteurs. Elle est aussi satisfaite de la batterie, qui dure selon elle même plus longtemps que celle de l’iPhone…
“Of the half-dozen smartwatches I’ve tested in recent years, I’ve had the best experience with Apple Watch. If you’re an iPhone power user and you’re intrigued by the promises of wearable technology, you’ll like it, too. But that doesn’t mean Apple Watch is for everyone. […] Smartwatches can sometimes feel like a solution in search of a problem.”
Wall Street Journal (Geoffrey Fowler)
Le journaliste du WSJ est vraiment séduit par la montre connectée, et compte bien acheter le modèle d’entrée de gamme dès la sortie. Il n’a pas cherché à trouver une vraie alternative au smartphone, mais il l’utilise plutôt comme un outil pour récupérer les principales notifications. Il préfère largement ce système d’exploitation à l’OS Android Wear qui selon lui est trop intrusif, et envoie trop de notifications inutiles.
“I’ve found the Apple Watch isn’t a replacement for the iPhone, but it’s the right screen for many important things. I only look at it in blips, for rarely more than five seconds. It shows me the weather with one finger swipe. It gets physical, gently tapping my wrist when something important needs my attention and lighting up when I lift my arm to look. It nudges when I’ve been sitting too long.
For now, the Apple Watch is for pioneers. I won’t pay the $1,000 it would cost for the model I tested, only to see a significant improvement roll in before too long. But I plan to pay $400 for the 42mm Sport version once it’s on sale. That’s worth paying for a front-row seat for what’s next in tech.”
Mashable (Lance Ulanoff)
Lance Ulanoff est lui aussi extrêmement séduit par la montre. Déjà adepte des smartwatches, il a avoué avoir laissé de côté sa Pebble au profit de l’Apple Watch au bout de seulement quelques jours. Il apprécie le design travaillé, dont l’esthétique est cohérente avec une montre à 1.000$ (…). Selon lui, les petits défauts de l’Apple Watch résident dans le suivi de l’activité physique qui ne serait pas adapté aux gens peu sportifs, et la qualité des applications qui sont particulièrement longues à installer et lentes à charger (ndlr : Apple a déjà prévu d’améliorer le software dans les mois à venir).
“I started this review process as a serious skeptic, but not a denier. I wear a smartwatch (the Pebble Steel) almost every day. When I started testing the Apple Watch almost a week ago, I insisted on wearing the Pebble on my left wrist while wearing the new device on my right to compare. However, a few days in, I realized I was no longer glancing at the Pebble.
I finally left the Pebble behind, and I don’t miss it. That’s because the Apple Watch is an excellent, elegant, stylish, smart and fundamentally sound device.”
Bracelets connectés
Montres connectées
Drones
Casques Bluetooth
Casques VR
Enceintes Connectées
Ajouter un commentaire